Raoul Makarius et Laura Levi Makarius, Ethnologie et structuralisme

Laura Levi Makarius (1908-1993) et Raoul Makarius (1917-1996)

“Ethnologie et structuralisme.” (1967)

Version html du texte disponible à l'écran.
Le texte de l'article en format Word 2008 à télécharger. (Un fichier de 28 pages de 741 K.).
Le texte de l'article en format PDF (Acrobat Reader) à télécharger. (Un fichier de 28 pages de 692 K.).
Le texte de l'article en format RTF (rich text format) à télécharger. (Un fichier de 28 pages de 5,7 Mo.).

Une édition électronique qui sera réalisée à partir du texte de Raoul Makarius et Laura Levi Makarius, “Ethnologie et structuralisme.” In revue L’homme et la société, revue internationale de recherches et de synthèses sociologiques, no 3, janvier-mars 1967, pp. 187-200. Paris: Les Éditions Anthropos.

Michel Makarius, le fils de Laura et Raoul Makarius, nous a généreusement donné son autorisation de diffuser cette oeuvre ethnologique. Nous lui en sommes profondément reconnaissants. L'autorisation nous a été accordée dimanche le 17 novembre 2002. L'autorisation de l'éditeur n'étant plus nécessaire, puisque l'édition était épuisée et que sans intention de rééditer.

STRUCTURALISME OU ETHNOLOGIE

Voici comment les Éditions Anthropos décrivent de livre: (texte au verso du livre):

Entre structuralisme et ethnologie le choix est aujourd'hui posé dans toute son acuité. L'ethnologie ne peut sortir de la crise dans laquelle elle se détruit qu'en se libérant des hypothèques idéologiques qui l'ont détournée de sa tâche naturelle, la compréhension des matériaux de l'ethnographie ; elle se trouve alors en opposition diamétrale au « structuralisme » de Lévi-Strauss, par lequel s'achève un processus déclenché depuis plus d'un demi-siècle, visant à bannir les recherches explicatives. Pour l'analyse structurale, s'exerçant nécessairement sur des faits incompris, qu'elle figera dans ses systématisations, le manque de sens représente à la fois la condition et la réalisation de son projet. Science du non-savoir, elle est la négation d'une ethnologie conçue comme engagement à connaître sa matière.

Il va de soi que des comportements, des rites et des mythes dénués de signification ne peuvent que renvoyer à des êtres privés de subjectivité, et que cela entraîne le rejet des sciences humaines. Ainsi le structuralisme révèle sa connivence avec la société technocratique, réifiante et réifiée, dont il projette les reflets sur le plan culturel. Il partage avec elle le mépris du sujet, qu'il dépouille de son expérience, de son histoire, de son initiative, de sa liberté.

Une ethnologie cognitive, tendant à la saisie dialectique de la réalité sociale, passe donc obligatoirement par la critique radicale du « structuralisme » de Lévi-Strauss et de ses disciples, sur le terrain qu'ils ont élu. La fin d'une parade idéologique où se révèlent par l'absurde les errements et les impostures de l'anthropologie dominante au XXème siècle devrait rendre cette discipline à sa vocation de science de l'homme.